• 노이즈 대책의 기초: 사례별 노이즈 대책


  •   
  • FileName: å .pdf [read-online]
    • Abstract: 노이즈 대책의 기초: 사례별 노이즈 대책EMC ②Technology Focus이번에는 노이즈 문제를 질문에 대한 답변 형식으로 정리해 본다. 각 항목은 모두가 중요한 문제인 만큼 결코 간단히 답이 도출되는 것은 아니다. 또

Download the ebook

노이즈 대책의 기초: 사례별 노이즈 대책
EMC ②
Technology Focus
이번에는 노이즈 문제를 질문에 대한 답변 형식으로 정리해 본다. 각 항목은 모두가 중요한 문제인 만큼 결코 간단히 답이 도출되는 것은 아니다. 또
한 세트의 상황에 따라서는 정반대의 답도 있을 수 있다.
자료출처: TDK 응용제품 연구소 응용기술 그룹
노이즈 대책에 대해서 ② 그라운딩: 시스템의 그라운딩 설계도 중요한 항목이다.
노이즈 대책은 시스템의 기능과 특성, 그리고 성능의 허용한 ③ 실딩: 모든 부품과 기능 회로를 금속이나 자성재로
계 등을 충분히 이해하는 것이 중요하다. 따라서 노이즈 대책에 실드 할 수 있으면 좋겠지만, 비용이나 형상∙무게
대한 질문은 많을 수밖에 없다. 에 따라서는 최선의 방법이라고는 할 수 없다.
④필터링: 노이즈 대책 부품을 이용한 대책이다.
질문: 노이즈 대책에 필요한 것은 무엇인가?
답변: 노이즈 대책은 종합 기술력이라고들 한다. 따라서 시스 배선 레이아웃
템(기기)의 기능과 사용을 충분히 파악하고 그 한계치 부품의 배선을 조금 어긋나게 하거나 방향을 바꾸어도 노이
를 알아야 한다. 기기의 설계 사상에 되돌아가 노이즈 즈를 줄일 수 있는 예도 있다. 또한 최근에는 세트의 소형화와
를 해석하고 대책을 세우는 것이 필요하다. 대책 부품 EMC 대책때문에 다층 인쇄회로기판(PCB)이 많이 이용되어
을 선정할 때는 부품에 대한 올바른 지식을 가지고 바 각 층의 구성에 따라서도 큰 EMC 대책효과를 얻을 수 있는 예
르게 사용할 필요가 있다. 도 있다. 모두 설계 단계의 배선 레이아웃을 배려해서 대책 부
질문: 노이즈 대책은 어떠한 절차로 이루어지나? 품과 실드를 생략할 수 있기 때문에 GND와 병행해서 중요한
답변: 상황에 따라서 절차가 있지만 그림 1에 그 예를 나타낸 문제다.
다. 대책을 강구하고 그 결과를 확인, 초기의 목적을 달
성하면 대책은 일단 끝나지만, 많은 경우는 반복하여 질문: EMI 대책을 고려한 다층 기판의 설계 방법은?
검토하지 않으면 안된다. 반복 횟수를 가능한 줄이는 답변: 다층 기판은 GND, 전원, 신호와 기능별로 층을 나누는
것도 노이즈 대책의 문제 중 하나라고 본다. 것이다. GND와 전원의 패턴은 최대한 넓혀서 임피던스를 작
질문: 노이즈 대책에는 어떠한 대책이 있는지? 게 한다. 가능하다면 GND, 전원, 신호, GND의 4층 구조로
답변: 노이즈 대책에는 크게 다음 4종류가 있다(그림 2). 하고 GND와 전원 패턴간의 용량값을 크게 해서 고주파 노이
① 배선 레이아웃: 회로 기능별로 기판을 분리하거나 즈를 바이패스시키고 신호층을 GND층과 전원층으로 싸서
노이즈에 강한 패턴을 설계할 필요가 있다. 또한 부 실드 효과를 갖게 한다.
품의 배치에 대한 배려가 필요하다. 고주파가 되면 질문: 전원 라인과 신호 라인의 바이패스 콘덴서의 최적 패
패턴 설계에도 분포정수의 개념을 도입하여 임피던 턴은?
스에 대한 고려도 필요하다. 답변: 바이패스 콘덴서는 전원 라인과 GND 사이에 접속하는
102 EP&C
경쟁력의 원천 EMC 철저분석 ②
[시작]
전원계와 신호계의 분리
노이즈가 발생하고 있다
배선 레이아웃 노이즈에 강한 패턴 설계
방사성인가 전도성인가,
두 가지 모두인가? 임피던스 매칭
스펙트럼을 관측한다 (a)광대역인가?
1점 접지
① 주 파 수 범위 (b)협대역인가?
그라운딩
②스 펙 트 럼 (c)임펄스? 다점 접지
타입을 파악한다
③ 시 간 변동 (a)정상적?
EMC 대책
(b)랜덤?
동체의 실딩
원인 추정 ① 부 품 소자? 실딩 회로, 부품의 실딩
② 전 반 경로? 장치, 케이블의 실딩
대책 수법∙기술을 선정한다 ③기타
AC 전원 라인의 대책
대상 부품을 선정
장치, 케이블부의 대책
필터링
기판 상, 신호 라인의 대책
결과 확인
기판 상, DC 라인의 대책
그림 1. 노이즈 대책 절차 그림 2. 노이즈 대책의 종류
데, 두 라인 모두 굵고 짧게 하는 것이다. 가늘고 길어지면 콘 그라운딩
덴서 양끝의 인덕턴스가 커져 고주파 대역이 낮아진다. 최근 질문: 전원 및 디지털과 아날로그의 GND의 처리 방법은?
에는 콘덴서를 3단자 구조로 하여 일반 콘덴서보다 높은 주 답변: EMC 대책을 세울 때 GND 처리는 대단히 중요한 문제
파수 대역을 갖게 한 3단자 콘덴서도 많이 사용하고 있다. 다. GND에는 시그널 그라운드(SG), 프레임 그라운드(FG)
질문: 긴 전원 라인의 바이패스 콘덴서의 접속 장소는? 및 어스(E)의 3종류가 있다. SG는 각 회로의 공통 라인이며
답변: 일반적으로 전원의 공급을 받는 신호 회로 가까이에 접 FG는 금속 프레임과 케이스 등으로 구성된다. 또한 어스는
속한다. 콘덴서의 전원측에 비즈를 접속하면 더욱 큰 효과를 지구 대지에 접속되는 것을 의미한다.
발휘한다. 바이패스 콘덴서는 용량값이 큰 전해 콘덴서와 고 최근 전원의 대부분은 스위칭 전원 방식이 증가해 큰 노이즈
주파 특성이 좋은 세라믹 콘덴서를 병렬로 접속하는 것이 일 원이 되고 있다. 또한 디지털 회로는 스위칭 시에 스파크가
반적이었지만, 최근에는 대용량 세라믹 콘덴서만을 사용하는 발생해서 노이즈의 원인이 된다. 각 회로 각각에 SG, FG 및
예도 증가하고 있다. 전원을 마련하고, 다시 회로별로 완벽히 실드해서 독립시킬
질문: 노이즈 대책 부품의 효과적인 배치는 어디인가? 수 있으면 좋지만, 비용과 구조 등의 문제로 최선의 방법이라
답변: 노이즈가 발생하고 있는 회로측, 신호를 보내는 측에 고는 할 수는 없다. 각각의 GND는 분리해서 어스 점 가까이
접속하는 것이다. 이것은 회로간의 접속 부분(접속 케이블과 에 접속하거나 FG에서 접속한다. 각각의 GND는 비즈를 거
인터페이스 케이블)에서 노이즈가 복사하는 것을 방지하기 쳐서 FG에 접속하면 효과적이다(그림 3).
위해서다. 그러나 세트의 고밀도화와 고집적화 때문에 접속 질문: 1점 GND와 다점 GND의 차이는?
부분에 노이즈가 타고 들어오는 일도 있는 만큼 신호를 받는 답변: 이상적인 GND 회로의 임피던스는 제로이지만, 현실적
측에도 대책 부품을 배치하기도 한다. 으로는 일정 값을 가지며 이것을 공통 임피던스로 나타낸다.
103
EMC ②
디지털
Technology Focus
아날로그 파워
아날로그
+V AG AG +V +V GND
DG
(SG)
비즈 비즈
비즈 대용량 콘덴서
(SG)
(E)
(FG)
그림 3. 시그널 그라운드와 프레임 그라운드
공통 임피던스에 의해 GND의 각 점에 전위차가 생기고 래서 세트의 인쇄회로기판의 GND와 금속 케이스를 나사로
GND 전류가 흘러서 노이즈 발생원인 중 하나가 된다. 그래 전기적으로 접속해서 인쇄회로기판의 GND를 보다 강화하
서 각 회로의 GND 점의 전위를 일정하게 하기 위해서 각 회 면 동시에 실드의 역할도 부여할 수 있다. 따라서 워셔 등을
로의 GND를 모아서 1점으로 접속하는 것이 1점 GND다. 또 사용해서 기계적으로 나사가 느슨해지지 않도록 하는 것이
한 각 회로로부터 라인의 길이가 다르며 고주파대에서는 이 좋다.
라인의 길이 차이로도 고주파 전위의 차가 생긴다. 그래서 보
다 안정된 GND면(FG 등)을 만들고 각 회로의 GND를 최단 필터링(EMC 대책 부품)
거리에서 GND면에 접속하는 것이 다점 GND다. EMC 대책 부품을 사용한 노이즈 대책은 대단히 효과적인 방
질문: EMC에 유리한 GND는 어떠한 패턴인가? 법이지만, EMC 대책 부품을 잘못 사용하면 오히려 노이즈가
답변: GND의 패턴은 최대한 굵고 짧게 해서 임피던스를 작 증가해 버릴 수도 있으므로 잘 파악하고 사용해야 한다. 필터링
게 하는 것이다. GND의 임피던스가 크면 신호와 노이즈의 은 필요한 신호만을 통과시키고 불필요한 신호(노이즈)를 저지
전류 귀로가 되기 때문에 GND 내의 전위차가 발생하여 노이 한다.
즈를 복사한다. 또한 외부 회로 등과의 결합에 의해 불필요한 주요 작용은 다음과 같다.
신호를 얻어 노이즈가 생긴다. 그러나 세트의 고밀도화와 고
속화에 의해 임피던스를 작게 하는 데는 한계가 있기 때문에 ① 반사: 노이즈 발생원에서 전도하는 노이즈를 막아 발생원
GND에도 노이즈 대책 부품을 장착하면 효과적이다. 으로 되돌린다.
질문: PCB의 GND 나사가 느슨해졌는데 노이즈가 커졌다. ② 흡수: 전도하는 노이즈를 흡수해서 열로 변환한다.
답변: 나사가 느슨해져서 인쇄기판의 GND와 금속 케이스 사 ③ 바이패스: 전도하는 노이즈를 안정 전위측(GND와 어스)
이에 틈새가 생기면 GND 노이즈 뿐 아니라 케이스로 갇혀 으로 내보낸다.
있던 복사 노이즈도 공간으로 복사하여 큰 노이즈가 된다. 그 질문: 페라이트 코어의 온도 특성과 자기 포화에 대한 배려는?
104 EP&C
경쟁력의 원천 EMC 철저분석 ②
답변: 코먼 모드 노이즈 대책으로서 와이어 하네스 등에 코어 답변: ①결합계수가 높은 점, ②임피던스가 높은 점, ③임피
를 사용하는 경우는 온도도 상승하지 않으며 자기적으로 포 던스의 주파수 특성이 희망에 맞는 점 등이다. 모두 신호에
화되는 일도 없기 때문에 신경 쓸 필요는 없다. 노멀(차동) 노 미치는 영향 정도∙노이즈 억제 정도와 밀접한 관계가 있기
이즈 대책에 사용하는 경우(초크 코일 등)는 직류가 중첩되는 때문에 선정시 유의해야 할 점이다.
데 따른 온도상승과 자기포화를 고려할 필요가 있다. 온도가 질문: 클록 라인의 노이즈 대책은?
상승하면 임피던스가 저하되어 효능이 악화된다. 코어의 체 답변: T형 3단자 필터를 이용한 대책도 드물게 볼 수 있지
적을 크게 하거나 포화 자속밀도가 큰 재질로 바꿀 필요가 생 만, 비즈를 이용한 대책이 일반적이다. 비즈는 저항(R)과 리
긴다. 액턴스(XL)의 교차 주파수(크로스 포인트)가 낮은 재질을
질문: 차동 노이즈와 코먼 모드 노이즈를 설명하면? 사용하는 예가 많아졌다(교차 주파수가 낮은 재질일수록 반
답변: 차동 노이즈는 전원의 스위칭과 펄스 신호의 고주파 성 사 성분이 적기 때문에 링잉 방지용 댐프 저항이 불필요한
분 혹은 전자 유도로 발생하며, 신호 라인을 왕로로 하고 공 예도 있다).
통 라인(그라운드 라인)을 귀로로 하는 정상(正相), 불평형, 질문: 회로에 노이즈 대책 부품을 접속할 때에 입력과 출력
비대칭 노이즈를 말한다. 또한 코먼 모드 노이즈는 그라운드 중 어느 쪽이 좋을까?
의 전위 변동, 케이블에의 전자 유도 전류, 스트레이 커패시 답변: 노이즈 장소를 알고 있다면 발생 회로의 출력측에 접속
턴스에 의해서 발생하는 동상, 평형, 대칭 노이즈이다. 노멀 하여 노이즈 전도를 방지한다. 노이즈가 들어오는 경우는 노
모드 노이즈의 대책에는 비즈, 콘덴서, 3단자 필터를 이용해 이즈 부품을 입력측에 접속한다. 노이즈는 도체를 전도할 뿐
서 대책을 강구하지만 코먼 모드 노이즈는 트랜스포머 상(狀) 아니라 회로와 회로를 접속하고 있는 라인으로부터도 결합이
의 코먼 모드 초크를 이용해서 대책을 한다. 나 유도에 의해 전송되어 오기 때문에 이 경우는 입력과 출력
질문: 비즈에서 신호에 영향을 미치는 요소(R, Z, L, C)는 어 양방에 접속하는 것이 좋을 것이다.
느 것인가? 질문: 3단자 필터를 사용하면 이전보다 나빠지는 주파수 대
답변: 비즈는 주파수에 따라서 전기정수가 변화하는 소자이 역이 있는데 왜인가?
므로 모든 요소가 전기 신호에 어떠한 식으로든 영향을 미 답변: 3단자 필터의 입출력 임피던스와 접속 장소의 임피던
친다. 바로 이 점을 응용해서 노이즈 제거에 도움을 주고 있 스가 미스 매칭이 되어 있기 때문이라고 본다. 임피던스 매칭
지만 잘못 선택하면 오히려 노이즈(왜곡)의 원인이 되기도 은 회로와 그 부하, 또는 회로와 회로의 접속점에서 보아 각
한다. 각의 임피던스를 같게 하는 것이다. 매칭된 상태라면 신호의
질문: 비즈에서 신호가 지연되는 요소는 무엇인가? 손실이 최소이며 최대 전력을 공급할 수 있다. 미스 매칭 상
답변: LC 회로의 지연시간은 L과 C의 곱에 비례하기 때문 태에서는 반사가 일어나고, 그 반사분이 노이즈가 된다. 또한
이다. 펄스 전송의 경우는 펄스 파형이 일그러져 링잉이 커지기 때
질문: 비즈를 선택할 때의 주의사항은? 문이다.
답변: 신호의 통과 영역과 제거하는 노이즈의 주파수 대역에 질문: 분포정수형 3단자 필터에 대해서?
따라서 전기적인 특성을 선택하지만, 접속하는 회로의 임피 답변: 개별 코일과 콘덴서로 구성된 필터를 집중 정수형 필터
던스와 라인에 흐르는 전류값도 고려하는 것이 좋다. 또한 디 라고 하고 코일과 GND 플레인으로 구성되며 코일과 GND
지털 데이터와 같이 복수의 라인에 동일 비즈를 사용하는 경 플레인 사이의 분포 용량을 커패시턴스로 한 필터를 분포정
우는 어레이품도 좋을 것이다. 수 3단자 필터라고 한다. 분포정수 3단자 필터는 통과 영역
질문: 코먼 모드 필터의 특성에 대해서? 의 임피던스 특성이 플랫하기 때문에 군지연(Group delay)
105
시간도 플랫하며, 그 결과 펄스 왜곡이 적어 펄스 전송이 중 력 전류가 16A 이하인 전자 기기에 적용된다. 고주파 전류는
시되는 영상신호 회로 등에 사용되고 있다. 전자 기기의 전원 회로 부분에서 발생하여 전자 기기의 입력
EMC ②
질문: 어레이 부품에 대해서? 전류에 포함된다. 스위칭 전원의 경우는 고주파 전류가 클수
답변: 기기가 소형화됨에 따라 부품의 소형화에 대한 요구도 록 소비되지 않는 전류가 커지기 때문에(역률이 낮아지기 때
Technology Focus
강해지고 있다. 복수의 부품을 하나의 패키지에 통합한 부품 문에) 고주파 전류를 감소시키는 것과 역률의 개선은 거의 같
을 어레이 부품이라고 한다. 개개의 부품을 장착하는 것보다 아진다.
장착 면적이 현저히 줄어든다. 일례로 L형 필터의 어레이 제 질문: 전원 라인과 I/F 케이블의 위치에 따라서 노이즈가 변
품은 코일과 콘덴서가 각각 4개 총 8개로 구성되며 실장 면 화할 때의 대책은?
2
적은 9.6mm 이다. 비교하면 형상 1005의 코일과 콘덴서를 답변: 케이블이 가까이에 있는 큰 자계 발생원과 자기 결합하
각각 4개 총 8개 실장한 경우의 실장 면적은 12.25mm2가 되 고 있을 것으로 여겨진다.
어 어레이 제품의 실장 면적은 약 20% 줄어든다. ①큰 자계 발생원(트랜스포머 등)을 실드한다.
②케이블을 고정한다.
시스템의 노이즈 대책 ③클램프 필터를 케이블에 장착한다.
세트에서의 노이즈 대책은 처음에 설명한 바와 같이 세트를 이 3가지 대책을 생각할 수 있다. 세트별로 가장 좋은
이해하는 것이 가장 중요한 요소이다. 같은 기능이라도 설계 사 방법을 채용하는 것이 좋다. 또한 세트 안에 노이즈원
상의 차이로 노이즈 대책이 달라지는 예도 많은 것 같다. 여기 이 있으면 위의 ①, ②로도 대책이 가능한 경우도 있지
에 몇 가지 소개한다. 만 노이즈원이 특정되지 않은 경우, 또한 케이블에서
노이즈가 복사하는 경우에는 ③의 클램프 필터를 케이
질문: 스위칭 전원(SMPS)을 설계할 때의 노이즈 대책은? 블에 장착하는 방법이 가장 좋을 것이다.
답변: SMPS는 상용 전원 입력 회로, 입력 정류 회로, 스위칭 질문: DVC의 EMI 대책은?
회로, 출력 정류 회로, 제어 회로로 구성되어 있다. 각각의 회 답변: 보통의 AV 기기와 큰 차이는 없지만 세트 자체가 소형
로에서 전도 노이즈와 복사 노이즈가 발생한다. 노이즈 대책 이기 때문에 사용하는 부품도 보다 소형의 것이 요구되고 있
으로서 발생원에서의 노이즈 발생을 저지하는 방법만으로 대 다. 따라서 개개의 부품을 소형화하는 데는 한계가 있기 때문
응하면 부품의 발열과 손실 증가 등을 초래하기 때문에 발생 에 복수의 필터를 원 패키지로 한 어레이 제품이 자주 사용된
원, 경로, 부품 배치, 부품의 선택, 대책 부품의 사용 등 종합 다. 또한 VCR과 프린터 등의 접속 케이블에서 나오는 복사
적인 대책이 필요하다. 이 중에서 트랜스포머와 고주파 전류 노이즈 대책도 중요하다. 케이블에서 나오는 복사 노이즈 대
규제에 대해 간단하게 설명한다. 책에는 코먼 모드 초크와 클램프 필터가 사용되고 있다.
트랜스포머의 권선 내에 발생한 자속의 대부분은 유자율이 질문: 통신 시스템이나 고속∙대형 ATM 교환기에서 1개의
큰 코어 내부를 통과하지만 일부는 권선의 표면이나 틈새를 랙에 복수의 PCB를 조립할 때의 EMI 대책은?
통해 외부로 새어 전자 유도 노이즈가 발생하여 불필요 복사 답변: (1)통신 시스템과 고속∙대형 ATM 교환기에 공통되는
의 원인이 된다. 따라서 보빈 최적 구조 설계와 권선 기술 및 대책
와이어 실드 기술을 통해 누설 자속이 적은 실드 효과가 높은 ① 랙 내의 PCB에는 복수의 기능이 있기 때문에 기본
트랜스포머가 필요하다. 적으로는 디지털 회로와 아날로그 회로는 기능 블록
고주파 전류 규제는 IEC(국제전기표준회의)에서 정리한 국 으로서 분리해야 한다. 그라운드도 마찬가지로 기능
제규격 IEC1000-3-2로서 1997년에 규격화됐다. 이것은 입 블록별로 마련하기 바란다.
106 EP&C
경쟁력의 원천 EMC 철저분석 ②
② 랙 내에 전원부가 있는 경우 최근의 전원부의 대부 간에 불꽃이 발생한다. 이러한 불꽃은 가령, 모터의 경우는
분은 스위칭 전원이 사용되고 있기 때문에 스위칭 노이즈를 발생시킬 뿐 아니라 모터의 수명에도 큰 영향을 미
노이즈의 불필요 복사 대책으로서 금속 재료 등을 치기 때문에 방사 노이즈 대책의 전자 실드뿐 아니라 불꽃을
이용해 실드하는 것이 좋다. 저감시키기 위한 대책도 필요하다.
③ PCB 간(A기판→B기판)의 신호전송에 사용되는 신 모터와 L 부하의 불꽃에 의한 노이즈 대책은 노이즈의 고주
호선은 임피던스를 매칭시켜서 보다 더 두껍고 짧게 파 대역과 레벨, 강한 그라운드를 취할 수 있는가 없는가, 노
하는 것이 바람직하다. 이즈 모드가 코먼 모드인가 노멀인가 등에 좌우되기 때문에
④ 전송되는 신호가 고주파(1MHz 이상)인 경우는 PCB 모든 경우에 효과가 있는 하나의 방법을 특정할 수는 없다.
내 I/F부에 노이즈 대책부품(코먼 모드 필터, 3단자 따라서 일반적으로 자주 이용되는 아래의 방법 중에서 최적
필터, 비즈 등)을 접속하는 것이 좋다. 의 것을 검토하는 것이 바람직하다.
⑤ 만약 PCB 간을 접속하는 케이블을 길게 해야만 하 (1)콘덴서를 이용한 모터 노이즈의 대책(그림 4)
는 장소에서는 불필요한 복사 노이즈에 대한 대책으 노멀 모드 대책으로서 전원 라인 간에 C3을, 코먼 모드 대책
로서 케이블을 실드하거나 또는 클램프 필터의 사용 으로서 전원 라인과 그라운드(모터 커버와 장착부 등) 간에
을 검토하는 것도 좋다. C1, C2를 가능한 리드선을 가깝게 해서 모터에 가까운 곳에
⑥ PCB 내에서의 클록 주파수가 1MHz를 넘는 높은 주 접속하고 리드선의 인덕턴스와 각 콘덴서에서 결정되는 자기
파수를 사용하는 경우는 고주파에 의한 노이즈의 억 공진 주파수를 고역 측으로 가져가 최대한 광대역의 노이즈
제를 검토한다. 대책으로는 최대한 발생원 가까이 를 제거할 수 있도록 접속한다. 단, 여기에서 C1, C2에 대해
(발진 회로)에 EMI 대책 부품을 사용하는 방법을 검 서는 상용 전원에서 구동하는 모터의 경우는 대지로의 리크
토하기 바란다. 전류를 규제하기 위해 그다지 크게는 할 수 없다.
⑦ AC 전원 입력부에는 외부로부터의 전도 노이즈를 불꽃에 의한 노이즈의 피크 수준이 크며 또한 넓은 주파수에
차단하기 위해 사전에 AC 전원용 노이즈 필터의 검 걸쳐 있는 DC 모터의 경우는 링 상의 고유자율 배리스터를
토를 해야 한다. 사용한다. 이것은 서지 앱소버인 동시에 큰 유전율에 의한 정
(2)고속, 대형 ATM 교환기의 대책 전용량을 아울러 갖는 소자의 특징을 이용하는 것이다.
① 랙이 다단인 경우에는 랙 간을 접속하는 신호 케이 (2)모터의 그라운드가 확실히 취해지지 않는 경우(그림 5)
블 및 전원선, 전자 개폐기, 계전기 등의 케이블류를 (a)와 같이 페라이트 코어에 전원선을 여러 차례 감거나 (b)와
동일하게 결선하는 것은 피해야 한다. 노이즈의 유
도를 쉽게 받기 때문에 개별로 대책한 것이 소용없
게 되는 경우가 있다. 따라서 덕트부 등을 마련하여
분배하는 것이 좋다.
질문: 프린터, 팩스 등의 모터에서 발생하는 노이즈 대책은?
전원 모터
답변: 모터와 큰 인덕턴스를 가진 L 부하에 흐르는 전류를 개
폐했을 때에 전류의 시간적 변화에 비례한 큰 전압이 스위치
와 릴레이 등의 접점간에 발생하고, 이것이 접점간에 불꽃을
일으키는 원인이 된다. 브러시가 부착된 모터의 경우에는 모
그림 4. 콘덴서를 이용한 모터 노이즈 대책
터 전류의 개폐시 이외의 정상 상태에서도 브러시와 정류자
107
(a) (a) 페라이트 코어
EMC ②
페라이트 코어
Technology Focus
전원
전원 모터 모터
그림 5. 모터의 그라운드를 확실히 취할 수 없는 경우
(a) (b) (c)
SW SW SW
전원 전원 전원
스너버 L 부하 ZNR L 부하 ZNR L 부하
그림 6. L 부하에 의한 노이즈 대책
같이 페라이트 코어를 사용한다. 전자는 코먼 모드 노이즈 대 위치의 단자 간에 더해지기 때문에 접점 보호라는 점에서는
책이며 후자는 노멀 코드 노이즈 대책이다. 물론 페라이트 코 (c)와 같이 스위치의 단자 간에 이용하는 쪽이 좋겠지만, 서
어를 선정할 때는 제거하고 싶은 노이즈의 주파수에서 가능 지의 과도 전류가 전원회로에 유입하여 타 회로에 스너버를
한 한 임피던스가 큰 특성의 페라이트 코어를 이용한다. 또한 유기하는 경우가 있으므로 주의가 필요하다.
큰 감쇄량이 필요한 경우는 L과 C로 필터를 구성하는 경우도 질문: LVDS의 노이즈 대책은?
있다. 답변: 많은 적용 예는 패널 측에서의 비즈 어레이 사용과 케
(3)L 부하에 의한 불꽃 대책(그림 6) 이블에의 플랫 케이블용 페라이트 코어 사용이다.
(a)와 같이 L에 병렬로 스너버 회로(L+C)를 이용하거나 (b), 질문: 전화 라인의 GND 처리 방법은?
(c)와 같이 L 부하에 병렬로, 또는 스위치 등의 단자 간에 답변: 전화 라인은 대지에 대해 평형 2선으로 구성되어 있기
ZNR 등의 서지 앱소버를 접속해서 서지 전압을 흡수시켜서 때문에 GND 처리의 목적에 따라서 다르다. 낙뢰 서지로부터
노이즈를 제거하는 것이 일반적이지만, 피크 전압의 억제라 보호하는 것이 목적이라면 배리스터 등의 서지 앱소버 2개를
는 점에서는 서지 앱소버가 좋을 것이다. 스너버 회로를 이용 라인 간에 접속하고 접속점을 어스에 접속한다. 또한 외래 노
하는 방법은 피크 전압 억제치와 저항에 의한 손실을 고려해 이즈에 대한 대책으로는 평형 라인 노이즈이므로 전화기 측
서 정수를 결정할 필요가 있다. 서지 앱소버를 L 부하와 병렬 에 코먼 모드 초크 코일을 접속한다.
로 이용하는 방법은 서지 앱소버 제한 전압+전원 전압이 스
108 EP&C


Use: 0.3881